Veľmi vzácny falzifikát korunovačného toliara Štefana Bátoryho z roku 1580, vyrazený v striebre. Mincu zhotovil známy a zároveň uznávaný falšovateľ poľských mincí, ktorý, ako píše Mankowski, svojou dielňou prekonal aj slávneho MAJNERTA. Pečiatky ručne vyrobil rytec a zlatník FAJN (FEIN) na objednávku advokáta Hausmanna, ktorý bol iniciátorom celého biznisu s falšovaním mincí. Tieto mince zasa dával do obehu pre zberateľov tretí pán, Zelman Igel, ktorý dal do obehu toľko týchto mincí, že kým v Poľsku sa falošné toliare nazývali Majnert, v Nemecku sa falošné dukáty nazývali Igel. Igelove falzifikáty sa dostali do niektorých z najlepších zbierok 19. storočia vrátane Ossolinea, zbierky rodiny Potocki a grófky Izabelly Starzyńskej.
Witold Korski v marcovom čísle Numizmatického bulletinu č. 31 z roku 1968 v článku s názvom "KRÁSNY TALÁR ŠTEFANA BATOREGA " píše nasledovné: "Listujúc decembrovým (28.) číslom minuloročného Bulletinu som na strane 515 našiel reprodukciu "krásneho toliara Stefana Batoryho, ktorá sa mi hneď zdala byť falzifikátom, napriek tomu, že reprezentuje vynikajúcu numizmatickú zbierku Ossolineum.
Už roky som sa zaujímal o falzifikáty hrubších strieborných kusov vyrobených v prvej polovici 19. storočia. Vo vlastnej zbierke mám asi tucet takýchto kusov, a tak som si zcitlivil oko na rôzne nezrovnalosti. Mojím sprievodcom v tejto oblasti bol profesor Jan Hopliński, odborník, zberateľ a zároveň umelec, profesor na Akadémii výtvarných umení v Krakove.
...Môže to však nejakým spôsobom zaručiť pravosť?"
Kópia ilustrovaná v článku Witolda Korského a pochádzajúca z jeho zbierky.
Neopakovateľná položka na aukčnom trhu. Vynikajúce obohatenie každej zbierky mincí kráľovského Poľska, najmä mincovne Štefana Bátoryho.
Averz: korunovaná polopostavička panovníka, dlhá a úzka, ľavá ruka spočíva na rukoväti meča, v pravej ruke žezlo
+STEPHANVS+D+G+REX+POLONIÆ (rozeta)
Reverz: korunovaný orol s roztiahnutými krídlami, na prsiach štít s erbom Vlčie zuby
MAG+DVX+LITVA+RVS+PRVS+MAS+&C
Priemer 39 mm, hmotnosť 27,14 g
Witold Korski k uvedenému článku z Numizmatického bulletinu č. 31, marec 1968, v článku "KRÁSNY TALÁR ŠTEFANA BATOREGU" ďalej píše nasledovné: "Prof. Hoplinski, keď mi pred rokmi ukazoval svoju obrovskú zbierku antických a poľských mincí, upozornil ma na podozrivé kusy. Predpokladal, že skutočný numizmatik by mal pristupovať k exempláru s určitou mierou pochybností, najmä ak ide o veľké a vzácne kusy. Falšovateľ sa vždy prezradí; v prvom rade nemá kontakt s duchom doby, čo sa prejavuje najmä v písme; pri práci sa často ponáhľa, a preto, hoci nie vždy, zavádza zjednodušenia. Málokedy má k dispozícii originál, ktorý falšuje, niekedy tvorí podľa kresby, odtlačku, ilustrácie alebo nanajvýš odliatku. Keď skladá neexistujúce kópie a typy, počet chýb sa začne dodatočne znásobovať, a to v dôsledku nedostatočných znalostí.
O falšovaní mincí v Poľsku autoritatívne písali K. Beyer, K. Stronczyński, W. Kostrzębski a napokon H. Mańkowski. V jeho diele "Fałsze monety polskie", ktoré vyšlo po autorovej smrti v roku 1930 pod redakciou M. Gumowského, sa medzi falzifikátmi toliarov z roku 1580 nenachádza zmienka o kópii reprodukovanej v bulletine. Ani medzi pečiatkami Majnertových falzifikátov v Czapského zbierke v Národnom múzeu v Krakove sa nenachádza ekvivalent diskutovaného exemplára.
Môže to však nejakým spôsobom zaručiť pravosť?
V roku 1580 sa v olkuskej mincovni razili skutočne krásne toliare viacerých odrôd. Okrem toliara pokladníka R. Leszczyńského, ktorý je úplne atypický kresbou poprsia a nápisom (rarita; jeho vynikajúca reprodukcia v Terleckého diele "Od denara do złotówki"), razila olkuská mincovňa v tom čase všetky svoje toliare len s dvoma variantmi averzných razidiel, vyrobených z rovnakých základných razidiel.
Prvá odroda (obr. 6) zobrazuje polovičnú kráľovskú postavu so žezlom v pravej ruke a s rukoväťou šable v ľavej ruke. V dvojitom obkolesení drobných perál (vnútorné obkolesenie pôsobí dojmom jednotnej pomlčky) je nápis: STEPHANUS * D * G REX * POLONIAE * 1580 * . Posledná rozeta legendy je spojená s krížom nad korunou.
Druhá varianta na averze (obr. 4, 5): obraz kráľa takmer identický (drobné rozdiely: koruna a ornamenty na zbroji), ale dátum 15-80 oddelený bustou. Text nápisu identický - až na odstránený dátum, nahradený arabeskou. Štvorlisté rozety, ktoré po opotrebovaní vyzerajú ako malé kríže s krátkymi ramenami, slúžia ako medzihry v legende.
Známe sú tri orlie reverzy. Všetky majú rovnakého orla odrazeného rovnakým razidlom, líšia sa však v textoch legendy:
MAG * DVX * LITVA * RVS * PRVS * MASO * & C * (obr. 6).
MAG ✠ DVX ✠ LITVA ✠ RVS ✠ PRVS ✠ MAS ✠ & C (obr. 4)
MAG ✠ DVX ✠ LITVA ✠ RVSSIE ✠ PRVS ✠ MAS ✠ & C (obr. 5)
Tu sú nesporné údaje týkajúce sa olkuských toliarov z roku 1580 s vyobrazením orla na reverze. Zatiaľ nevylučujem určitú textovú odchýlku na reverze, pretože som nemal možnosť skontrolovať všetok materiál.
Náš falzifikát má náprotivky v dvoch numizmatických prácach. Prvý sa nachádza v Bandtkiho "Národnej numizmatike" (1837, č. 165, tab. 12). Tu neuvádza kresbu od Bandtkiho, pretože je úplne nefunkčná, nič menej množstvo detailov naznačuje, že inšpiráciou bol príbuzný - alebo rovnaký - falzifikát. Druhú, oveľa lepšiu kresbu zaradil J. Zagórski do "Monety dawnej Polski" (1845, tab. X, č. 138). Autor tejto kresby Józef Majnert (podpisujúci sa ešte ako Meinert) však urobil v náčrte zreteľné zmeny (obr. 3). Vo vysvetľujúcom texte tohto numizmatu sa spomína Czackého dielo a v ňom obsiahnutá kresba č. 45 (tab. III).
Takto sa ocitáme pri zdroji falzifikátu. Kresba, ktorú vytvoril Aleksander Orłowski, vynikajúci umelec, ale mizerný kresliar mincí, tvorila predlohu falzifikátov (obr. 1). Medzi Bartynowského odtlačkami (porov. BN, č. 9) som našiel toliare, ktoré boli kompozíciou averzu s dátumom oddeleným bustou a reverzu s druhým textom legendy, t. j. kópiou, ktorú Orłowski reprodukoval podľa textu legendy. Orłowski nám však neposkytol verný obraz, pokiaľ ide o portrétnu stranu: orla a nápis. Tu sa falzifikátor ukázal ako mimoriadne presný! Konkrétne zopakoval všetky umelcove kresliarske chyby, pričom od seba pridal len málo.
Keďže ma na kráľovskom portréte hneď zarazili isté nezrovnalosti, ba dokonca nelogickosti, chcel by som čitateľovi uľahčiť oboznámenie sa s drobnými detailmi, ktoré môžu v budúcnosti pomôcť pri rozpoznávaní ďalších falzifikátov; tieto drobnosti ukazujú spôsob analýzy.
Na obr. 7 je znázornený zjednodušený model kráľovskej busty podľa známych originálov a šípkami sú vyznačené prvky, ktoré sa Orłowskému nepodarilo alebo nemohol zopakovať. Náramenníky sú rovné, s akýmsi optickým zvlnením daným ornamentom, spusteným na kresbe; ohnutie náramenníkov je Orłowského voľná interpretácia, ktorá nie je odôvodnená tvarom zbroje. Pravá ruka, ktorá drží žezlo, má v Czackého práci tri prsty - štvrtý malíček, ktorý je na pôvodných známkach rovný a prehnaný, bol vynechaný. Žezlo nemá guľu ukončujúcu rukoväť a vyčnieva mimo ruky. Orlowski tento tvar interpretoval ako polkruhový výrez v spodnom golieri zbroje.
Práve tieto nezrovnalosti kresby falerista bez váhania zopakoval. Zaujímavé: kresby v Bandtki (1837) aj v Zagórski (1845) opravujú počet prstov pravej ruky, ktoré sú viditeľné pri rukoväti žezla a jeho ukončení okrúhlym tvarom, vo falzifikáte. Kresliari tu uvedených platní zrejme použili odtlačok ceruzky údajného "originálu" a na opravu sa podujali sami, na vlastnú päsť.
Ešte väčšie rozdiely sú medzi skvostnou kresbou orla v origináli a jeho karikatúrou v Orlovského kresbe a v opisovanom falzifikáte. Vynikajúci strih krídel, nádherná hlava orla, renesančne bohatá kresba chvosta a výrazne sošné nohy, to všetko nádherne zakomponované do kruhu, z ktorého vyčnieva len koruna, kuriózne vytvorená z mincového materiálu - to sú znaky originálu.
Orlovského kresba stráca všetky uvedené kvality orla a navyše vytvára asymetrické usporiadanie krídel, ktoré falzifikátor zopakoval. Koruna orla na Ossolineovej kópii a koruna nad kráľovským erbom sú jednoznačne výtvory 19. storočia, typické zjednodušenia, bežné aj na iných falzifikátoch vrátane Majnertovho. Vidno to najmä na komponovaných minciach - ktoré nikdy neexistovali.
Verím, že predložený ilustračný materiál pomôže aj nepoučenému čitateľovi rozlíšiť krásnu kompozíciu originálnych toliarov Štefana Bátoriho od ich priemerných napodobenín.
Keďže nie všetci čitatelia vedia, ako sa v druhej polovici 16. storočia vyrábali razidlá na mince, rád by som uviedol niekoľko technických poznámok. - Niekoľko ďalších technických poznámok. Na výrobu pečiatky sa používali samostatné razidlá, písmenové aj interpunkčné - hviezdičky, krížiky, bodky, ktorými sa na kalenú oceľ pečiatky vyrážala legenda, okolky a dátumy. Kráľovský portrét bol tiež zložený z jednotlivých razidiel alebo bol vyrytý ako celok.
Tento spôsob je dobre čitateľný na dvoch variantoch averzu, na ktorých boli iným razidlom vyrazené len koruny. Rozdiely medzi jedným a druhým averzom boli spôsobené rozdielnym umiestnením toho istého poprsia v kruhu, odlišným odrazom ľavej ruky a navyše obohatením erbového ornamentu o ďalšie rozety, bodky v kópii s dátumom pri poprsí.
Je potrebné dokázať tézu, že máme do činenia s nepochybne sfalšovanou kópiou.
Na druhej strane všetky písmená legendy majú rovnakú výšku a typ písma. Mincovník vyrazil v slove STEPHANVS rovnaké interpunkčné N ako POLONIE. Pohľad na toto jediné písmeno, raz veľmi široké a raz veľmi úzke - vysvetľuje, že celý toliak z Ossolineum vznikol starostlivým, prácnym, ručným rezaním portrétu, orlice, oje a nápisu.
Množstvo chýb urobil falšovateľ, ktorý sa bezvýhradne držal Orłowského kresby. Na tejto kresbe sa takmer úplne stratil typický renesančný typ písma, čo treba považovať za vlastnosť nezlučiteľnú s dobou. Rozety so štyrmi listami sa niekedy čítali ako kríže - vytvárali ďalší prvok nekompatibility štýlu.
Je ťažké na tomto mieste vyčerpávajúco rozoberať všetky nedostatky falzifikátu Ossolineum, vo všeobecnosti veľmi presne modelovaného podľa chybnej kresby Aleksandra Orłowského. Pri "spravodlivosti" voči falzifikátorovi však nemožno nepriznať, že bol celkom majstrom. Pôsobil na začiatku 19. storočia striktne po roku 1800 a pred rokom 1837. Originál nikdy nevidel, veril kresbe v Czackého diele.
Určite to nebol Majnert, ktorý, nota bene, falšoval aj tento toliak, ale s prvým variantom averzu (Majnertovu razbu popísal okrem iného vo svojom diele "Falošné poľské mince" H. Mańkowski, vydanom v roku 1930). Treba skôr prijať hypotézu, že exemplár v Ossolineu je dielom známeho falšovateľa starých poľských mincí, ktorým bol zlatník minsko-bieloruského pôvodu Fajn (Fein?), Mańkowski o ňom píše podrobne. Fajn falšoval aj ďalšie toliare Štefana Bátoryho z toho istého roku, ako aj Glaubicza (Mańkowski, s. 77, č. 31).
Tu je ešte dôležitý jeden detail. Nápisy na pôvodných toliaroch sa objavujú v dvojitom obkolesení, pričom v oboch prípadoch falšovateľ druhé obkolesenie ponechal. Zrejme aj nerovnosť obruby na Orłowského kresbe sa mu zdala podozrivá.
Fotografia v 28. čísle BN vzbudzuje dojem, že máme do činenia so zlatotlačou alebo takmer zrkadlovou kópiou pečiatky. Tu sa však možno ľahko pomýliť, - hoci zlatá farba by možno ešte viac potvrdila Fajnovo autorstvo; v skutočnosti robil falzifikáty aj v striebornej farbe.
Už po napísaní tohto článku som dodatočne preskúmal Stronczyńského dielo: "Dawne monety Polskie" III. časť a na strane 194, kde sa nachádzajú toliare Štefana Bátoryho s orlicou - som našiel odkaz, ktorý potvrdzuje moje pátranie, vyplývajúce z úplne iných predpokladov.
Stronczyński spomína Majnertov falzifikát, ale poznal aj falzifikát reprodukovaný v BN. Tu sú jeho slová:
"Vzorky, opäť s letopočtom vedľa busty, boli vyrazené niekde vo východnej časti starého Poľska, s pečiatkou podľa kresby v Czackého diele vyrytou a s udivujúcou starostlivosťou opakujúcou túto kresbu. Je šťastím, že jej malá podobnosť s pravým originálom umožňuje hneď odhaliť falošnosť týchto exemplárov.".
Táto veta bola vytlačená v roku 1885, takže o falzifikáte sa vedelo už dávno. Skutočnosť, že ho Mańkowski ponechal, pravdepodobne poznamenal na fakt, že unikol pozornosti skúsených numizmatikov v takej významnej inštitúcii, akou je Ossolineum.
Takže napriek tomu, že tento toliak bol už dávno rozpoznaný ako falzifikát, hľadanie dôkazov na základe skúseností plastikov sa mi nezdá byť vylúčené. Môžu sa ukázať ako užitočné aj v iných prípadoch. Štúdium celej otázky falšovania poľských mincí je stále na programe dňa."
